تہذیبوں کا تصادم

(گزشتہ سے پیوستہ)
حالیہ پیش رفت نے اس تصویر کو پنکچر کر دیا ہے۔ میزائل اور ڈرون حملے نے یہ ظاہر کیا ہے کہ اسرائیل کے شہر، بنیادی ڈھانچہ، اور اہم فوجی تنصیبات پہنچ سے باہر نہیں ہیں۔ ڈیٹرنس جو کبھی یک طرفہ سمجھا جاتا تھا، اب زیادہ باہمی ہے۔ ایران پر براہ راست امریکی حملے کے مضمرات اسی طرح سنگین ہیں۔ ایرانی نظریہ جوابی حملوں پر زور دیتا ہے جو حجم، درستگی اور جغرافیائی پھیلا کے ذریعے دفاع کو مغلوب کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ ایسے میں اسرائیل یقینی طور پر ایک بنیادی ہدف ہوگا۔ نقصان صرف فوجی تنصیبات تک ہی محدود نہیں رہے گا۔ شہری بنیادی ڈھانچے کو بھی نقصان پہنچ سکتا ہے، جس سے جانی نقصان اور معاشی خلل واقع ہو سکتا ہے۔ اسرائیل کا چھوٹا جغرافیائی حجم اور آبادی کے گھنے مراکز اسے خاص طور پر مستقل میزائل بیراجوں کیلئے خطرناک بناتے ہیں۔ کیا اسرائیلی معاشرہ اور اس کا سیاسی نظام شدید اندرونی دبا کے بغیر اس طرح کے نقصانات کو جذب کر سکتا ہے، یہ ایک کھلا سوال ہے۔ اسی طرح مشرق وسطی میں امریکی اڈوں کے خلاف ایرانی انتقامی کارروائی کا امکان بھی ہے۔ ان میں سے بہت سی سہولیات عرب ممالک میں یا اس کے قریب واقع ہیں۔ اس لیے کسی بھی بڑے پیمانے پر تبادلے میزبان ممالک کو باہمی نقصان پہنچا سکتے ہیں، ان کی سلامتی، معیشتوں اور اندرونی استحکام کو خطرہ لاحق ہو سکتے ہیں۔ واشنگٹن کی علاقائی حکمت عملی کے ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ خطرہ حادثاتی نہیں ہے۔ ان کا دعوی ہے کہ عرب سرزمین پر ایرانی حملوں کو اکسانا عرب ایران دشمنی کو مزید گہرا کر سکتا ہے، ایران کے وجود کے خطرے کے طور پر تصور کو تقویت دے سکتا ہے، اور اس طرح خطے میں امریکی فوجی موجودگی کی توسیع اور طویل ہونے کا جواز فراہم کر سکتا ہے۔ ایک ہی وقت میں، وسیع تر بین الاقوامی تناظر بدل گیا ہے۔ چین اور روس دونوں سیاسی اور تزویراتی طور پر ایران کے قریب آچکے ہیں۔ واشنگٹن کے لیے یہ صف بندی اس یقین کو تقویت دیتی ہے کہ ایران امریکی اثر و رسوخ کو چیلنج کرنے کے لیے چین-روس کی کوششوں کا ایک اہم ستون یا یہاں تک کہ ایک فرنٹ لائن ریاست بن رہا ہے۔ اسرائیل کو واشنگٹن کے "علاقائی پولیس مین” کے طور پر دیکھا جاتا ہے، جسے وسیع تر مغربی اتحاد کی جانب سے مخالفین پر مشتمل کام سونپا گیا ہے۔ اس لیے ایران کی بڑھتی ہوئی عسکری صلاحیتوں کو محض ایک علاقائی مسئلہ کے طور پر نہیں دیکھا جاتا بلکہ اسے طاقت اور اثر و رسوخ کے عالمی مقابلے کے حصے کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔اس کے باوجود جنگ، فی الحال، امریکہ یا اس کے اتحادیوں کے حق میں نظر نہیں آتی۔ مشرق وسطی کے حکمران، گزشتہ تنازعات کے تباہ کن نتائج کے گواہ ہونے کے بعد، ایک اور بڑی جنگ کے لیے میدان کے طور پر استعمال کیے جانے سے زیادہ محتاط نظر آتے ہیں۔ یہ احساس بڑھتا جا رہا ہے کہ خطے میں پوشیدہ ایجنڈوں کی "بو آ رہی ہے” .ایسی پالیسیاں جو مقامی استحکام پر بیرونی اسٹریٹجک مقاصد کو ترجیح دیتی ہیں۔ نتیجے کے طور پر، بہت سی حکومتیں پیچھے ہٹ گئی ہیں، تصادم کی بجائے کشیدگی میں کمی اور مذاکرات پر زور دیا ہے۔ حالیہ سفارتی اشارے اس محتاط امید کو تقویت دیتے ہیں۔ قطر کے وزیر اعظم کا ہنگامی دورہ، جو ثالث کے کردار کیلئے جانا جاتا ہے، اور ایران کے صدر مسعود پیزشکیان کی طرف سے اپنایا جانے والا نسبتا مفاہمت والا لہجہ بتاتا ہے کہ اہم اداکار کم از کم کشیدگی سے دور دور کی تلاش کر رہے ہیں۔ یہ اشارے معمولی ہو سکتے ہیں، لیکن زیادہ سے زیادہ بیان بازی کے عادی علاقے میں، لہجے میں چھوٹی تبدیلیاں بھی اہم ہو سکتی ہیں۔ مغربی ایشیا میں جاری تبدیلی ایک بنیادی حقیقت کی نشاندہی کرتی ہے: صرف فوجی طاقت ہی پائیدار نظام نافذ نہیں کر سکتی۔ ایک میزائل طاقت کے طور پر ایران کے ابھرنے نے ڈیٹرنس کو پیچیدہ بنا دیا ہے، کمزوریوں کو بے نقاب کیا ہے اور زبردستی حکمت عملیوں کی تاثیر کو کم کر دیا ہے۔ اسرائیل کو اب ناقابل تسخیر نہیں سمجھا جاتا ہے، اور امریکہ کو اب اپنے علاقائی اتحادوں کے ذریعے بلا شبہ کارروائی کی آزادی حاصل نہیں ہے۔ اس روانی اور غیر یقینی ماحول میں، غلط حساب کتاب نہ صرف ایران اور اسرائیل کیلئے بلکہ پورے مشرق وسطیٰ کیلئے تباہ کن ہو سکتا ہے۔ لہذا یہ لمحہ بہادری کے بجائے تحمل، تسلط کے بجائے سفارت کاری کا مطالبہ کرتا ہے۔ تاریخ اس بات کے کافی شواہد پیش کرتی ہے کہ حقائق کو غلط فہمی اور غلط فہمی کی بنیاد پر شروع کی جانے والی جنگیں ندامت پر ختم ہوتی ہیں۔ کوئی صرف یہ امید کرسکتا ہے کہ تصادم کے محرکات پر وجہ غالب آئے گی اور یہ کہ واشنگٹن اور تل ابیب کے ساتھ ساتھ تہران کے رہنما، کشیدگی پر تحمل کا انتخاب کریں گے۔ ایک ایسے خطے میں جو پہلے ہی تنازعات سے دوچار ہے، جنگ کے لالچوں پر عقل کو غالب ہونا چاہیے۔