توانائی، جغرافیہ اور طاقت کے سنگم پر

(گزشتہ سے پیوستہ)
جب معاشی دبا میں کرنسیں گرتی ہیں، تو سب سے پہلے اور سب سے زیادہ نقصان مزدور، کسان اور چھوٹے تاجر ہوتے ہیں۔ توانائی کی ہتھیار سازی لامحالہ عسکری ردعمل کی دعوت دیتی ہے۔ اگر تیل کے راستوں کو جغرافیائی سیاسی جبر کا آلہ سمجھا جاتا ہے، تو فوجی اثاثوں کو ان کی حفاظت یا چیلنج کرنے کے لیے تعینات کیا جائے گا۔ جب عظیم طاقتیں عظیم حکمت عملیوں کا مسودہ تیار کرتی ہیں، تو اکثر کمزور معاشرے ہی عالمی بساط پر پیادے بن جاتے ہیں۔ یہ شاید ہماری صدی کا مرکزی اخلاقی امتحان ہے: کیا بین الاقوامی نظام جغرافیہ اور وسائل کے کنٹرول میں جڑی ہوئی صفر رقم کی دشمنیوں سے آگے نکل سکتا ہے، یا یہ غلبہ اور مزاحمت کے چکروں میں بند رہے گا؟حالیہ واقعات نے بین الاقوامی قانون کی مستقل مزاجی کے بارے میں بھی بحث کو دوبارہ جنم دیا ہے۔ وینزویلا کے صدر کے اغوا کے حوالے سے الزامات کو ناقدین خود مختار اصولوں کی خلاف ورزی میں زینہ قرار دیتے ہیں۔ اس طرح کے واقعات کے جواب میں بین الاقوامی برادری کی زیادہ تر سمجھی جانے والی خاموشی، وہ دلیل دیتے ہیں، طاقتور ریاستوں اور ان کے اتحادیوں کو یکطرفہ کارروائی کرنے کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔ خاص طور پر چین اور روس کے کردار کی جانچ پڑتال کی گئی ہے جسے کچھ لوگ خودمختار ریاستوں کے خلاف کارروائیوں کے سلسلے میں مایوس کن تحمل کے طور پر دیکھتے ہیں، بشمول ایران اور غزہ کو متاثر کرنے والے حملے۔ چاہے یہ تنقید مکمل طور پر جائز ہوں یا نہ ہوں، یہ ایک وسیع تر تصور کی عکاسی کرتی ہیں کہ عالمی گورننس میکانزم اپنے نفاذ میں تیزی سے منتخب ہو رہے ہیں۔ ناقدین کا مزید کہنا ہے کہ ایران کے خلاف جنگ کا حتمی مقصد امریکہ نواز حکومت کی تنصیب اور تہران کی علاقائی پوزیشن کو کمزور کرنا ہے تاکہ خلیج کے تیل کی تجارت کے راستے براہ راست امریکی اثر میں رہیں۔ اس طرح کے دعوے بحران کو نو سامراجی عزائم کے اظہار کے طور پر مرتب کرتے ہیں جس کا مقصد عالمی نظام کو امریکی اور اتحادیوں کے مفادات کے مطابق ڈھالنا ہے۔ اس نقطہ نظر سے مشرق وسطی کا عدم استحکام کوئی غیر ارادی نتیجہ نہیں ہے بلکہ ایک وسیع تر اسٹریٹجک نقطہ نظر کے اندر ایک حسابی خطرہ ہے۔خطے کیلئے معاشی مضمرات اہم ہیں۔ طویل عدم استحکام سرمایہ کاروں کے اعتماد کو مجروح کرتا ہے، خاص طور پر خلیجی ریاستوں میں جو غیر ملکی سرمائے اور کثیر القومی شراکت داری پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں۔ اگر بین الاقوامی سرمایہ کاروں کو زیادہ خطرہ محسوس ہوتا ہے، تو سرمایہ کا بہا ان کارپوریشنوں تک محدود ہو سکتا ہے جو امریکی اور اسرائیلی مفادات کے ساتھ سب سے زیادہ منسلک ہیں، اقتصادی انحصار کے ذریعے سیاسی صف بندی کو تقویت دیتے ہیں۔ عرب ریاستوں اور ایران کے درمیان بڑھتے ہوئے دراڑ سے فرقہ وارانہ اور جغرافیائی سیاسی تقسیم کا خطرہ ہے جو کئی دہائیوں سے خطے کو پہلے ہی ٹوٹ چکے ہیں۔ اس ہنگامہ خیزی کے درمیان پاکستان خود کو ایک نازک حالت میں پاتا ہے۔ ایران اور خلیجی عرب ریاستوں کے ساتھ جغرافیائی، اقتصادی تعلقات اور تاریخی رشتوں کی وجہ سے اسلام آباد ایک سنگم پر کھڑا ہے۔ دونوں طرف سے حملوں کی مذمت کرتے ہوئے، پاکستان نے غیرجانبداری اور خودمختاری اور عدم جارحیت کے اصولوں کو برقرار رکھنے کی کوشش کی ہے۔ پھر بھی اس طرح کا موقف تمام فریقوں کو غیر مطمئن کر سکتا ہے۔ عرب اتحادی واضح صف بندی کی توقع کر سکتے ہیں، جبکہ ایران یکجہتی کی گہرائی پر سوال اٹھا سکتا ہے۔ اس ڈپلومیٹک ٹائیٹروپ کو علاقائی تنا کو ہوا دیے بغیر قومی مفادات کے تحفظ کے لیے محتاط انشانکن کی ضرورت ہے۔ بالآخر، ابھرتا ہوا بحران بین الاقوامی برادری کو غیر آرام دہ سوالات کا سامنا کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ کیا عالمی نظام کا مقدر توانائی کی راہداریوں اور سمندری چوکیوں پر ہونے والے مقابلوں سے بنتا ہے؟ کیا ابھرتی ہوئی طاقتیں اور قائم کردہ تسلط پابندیوں، پراکسی تنازعات اور اسٹریٹجک گھیرا کے ذریعے ایک دوسرے کو آزماتے رہیں گے؟ یا قیادت کا کوئی نیا نمونہ ابھر سکتا ہے – جس کی بنیاد غلبہ پر نہیں بلکہ توازن، انصاف اور باہمی تحفظ پر ہے؟ ۔ اگر جغرافیہ اور توانائی اپنی سب سے زیادہ جبر کی شکل میں سیاست کا حکم دیتے رہے تو ممکنہ طور پر تصادم کے چکر تیز ہو جائیں گے۔ پھر بھی اگر کوآپریٹو فریم ورک کو مضبوط کیا جا سکتا ہے، اگر سپلائی چین کو یکطرفہ کنٹرول کے بجائے مشترکہ ضمانتوں کے ذریعے محفوظ کیا جائے، اور اگر بین الاقوامی قانون کو منتخب کرنے کے بجائے مستقل طور پر لاگو کیا جائے، تو زیادہ مستحکم توازن اب بھی ممکن ہو سکتا ہے۔ موجودہ لمحہ، جیسا کہ یہ خطرے سے بھرا ہوا ہے، اس لیے انتباہ اور موقع دونوں کا کام کر سکتا ہے۔ یہ ایک انتباہ ہے کہ ہتھیاروں کا باہمی انحصار آسانی سے کھلے تنازع میں بدل سکتا ہے۔ لیکن یہ عالمی اداکاروں کے لیے بھی ایک موقع ہے کہ وہ دائمی دشمنی کے اخراجات پر نظر ثانی کریں۔ سوال صرف یہ نہیں ہے کہ کون سی طاقت غالب آئے گی، بلکہ یہ ہے کہ کیا انسانیت ان حکمت عملیوں سے آگے بڑھ سکتی ہے جو بالادستی کے مقابلوں میں معاشروں کو نقصان پہنچاتی ہے۔