بلوچستان میں دہشت گردی

بلوچستان کے متعدد شہروں میں ریاست کے خلاف تشدد میں حالیہ اضافہ محض ایک اور سیکورٹی چیلنج نہیں ہے۔ یہ ایک سنگین تنبیہ ہے جو خود شناسی اور اصلاح کا تقاضا کرتی ہے۔ کوئٹہ سے تربت تک، گوادر سے خضدار تک، حملوں کا نمونہ ایک پریشان کن حقیقت کو اجاگر کرتا ہے: ایک حکمت عملی جس کا مرکز تقریبا صرف چھاپوں، انٹیلی جنس پر مبنی آپریشنز، اور انسدادِ شورش کے اقدامات ہیں، پائیدار امن فراہم کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ طاقت عارضی طور پر علامات کو دبا سکتی ہے، لیکن اس سے صوبے میں عسکریت پسندی کو جنم دینے والی گہری بیماری کا علاج نہیں ہو سکتا۔ مسئلے کی اصل میں انتہا پسندی، سرحد پار پناہ گاہوں، سیاسی غیر یقینی صورتحال، اور حکمرانی اور وسائل کی تقسیم سے متعلق دیرینہ شکایات کا ایک پیچیدہ مرکب ہے۔ ان عوامل میں سے کسی ایک کو بھی نظر انداز کرنے سے تشدد کا ایک ایسا سلسلہ جاری رہنے کا خطرہ ہے جو نہ صرف بلوچستان کو غیر مستحکم کرتا ہے بلکہ پاکستان کی اندرونی ہم آہنگی کو بھی خطرہ بناتا ہے۔ لہٰذا ہر نئے حملے کو سیاسی ناکامی کے طور پر بھی سمجھا جانا چاہیے۔ آج بلوچستان کو تشدد کا سامنا ہے. شہری اور دیہی دونوں طرح سے نشانہ بنایا جاتا ہے. سیکورٹی اہلکار، چینی مفادات، توانائی کے بنیادی ڈھانچے اور عام شہریوں کو نشانہ بنایا گیا ہے۔ نیت صاف نظر آتی ہے: ریاست کی رٹ کو کمزور کرنا، ترقیاتی منصوبوں میں خلل ڈالنا، اور تنازع کو بین الاقوامی بنانا۔ یہ حملے نفسیاتی اثرات پیدا کرنے، غیر یقینی صورتحال پیدا کرنے اور روایتی فوجی فوائد حاصل کرنے کے بجائے عدم استحکام کی تصویر پیش کرنے کیلئے بنائے گئے ہیں۔ یہ تشدد خلا میں نہیں ہوتا۔ پاکستان کا سب سے زیادہ وسائل سے مالا مال صوبہ ہونے کے باوجود بلوچستان اب بھی کم ترقی یافتہ ہے۔ تعلیم، صحت کی دیکھ بھال، اور بنیادی انفراسٹرکچر میں دائمی کم سرمایہ کاری، کمزور خدمات کی فراہمی اور غیر موثر مقامی گورننس کے ساتھ مل کر، گہری بیگانگی کو فروغ دیا ہے۔ بہت سے رہائشی فیصلہ سازی سے محروم اور ترقی کے فوائد سے منقطع محسوس کرتے ہیں۔ جب سیاسی طریقہ کار جائز شکایات کا ازالہ کرنے میں ناکام ہو جاتا ہے تو عسکریت پسند گروہ تشدد کو چلانے، بھرتی کرنے اور اسے معقول بنانے کیلئے جگہ تلاش کرتے ہیں۔پاکستان کے سیکورٹی اپریٹس نے کافی آپریشنل صلاحیت کا مظاہرہ کیا ہے، اور انٹیلی جنس کی زیر قیادت کارروائیوں نے کئی مواقع پر عسکریت پسندوں کے نیٹ ورک کو تباہ کیا ہے۔ اس کے باوجود بلوچستان خالصتا حرکیاتی نقطہ نظر کی حدود کو بے نقاب کرتا ہے۔ چھاپے اور تعیناتیاں عسکریت پسندوں کی صلاحیت کو کم کر سکتی ہیں، لیکن یہ ان سماجی اور سیاسی ماحولیاتی نظام کو ختم نہیں کرتے جو شورش کو برقرار رکھتے ہیں۔ جب تک انتہا پسندی حل نہ ہونے والی شکایات اور سیاسی بے یقینی کے ساتھ ضم ہو جاتی ہے، عسکریت پسندی دوبارہ جنم لیتی رہے گی۔ پائیدار امن کیلئے رد عمل سے روک تھام اور طاقت سے حکمرانی کی طرف تبدیلی کی ضرورت ہے۔ سویلین اداروں کو مضبوط کرنا، منتخب نمائندوں کو بااختیار بنانا، مقامی حکومتوں کا احیا کرنا، اور اس بات کو یقینی بنانا کہ ترقی کو زمینی طور پر ظاہر کیا جا رہا ہے۔ ریاست اور معاشرے کے درمیان اعتماد کو بحال کرنا بھی اتنا ہی اہم ہے ۔ بلوچستان میں ایک مرکزی شکایت قدرتی وسائل پر ملکیت اور کنٹرول سے متعلق ہے۔ گیس، معدنیات، اور ساحلی اثاثہ جات کو مقامی برادریوں کے ذریعہ وسیع پیمانے پر سمجھا جاتا ہے کہ وہ دوسروں کو فائدہ پہنچاتے ہوئے انہیں پسماندہ چھوڑ دیتے ہیں۔ تصرف کا یہ احساس محض معاشی نہیں ہے۔ یہ گہرا سیاسی اور نفسیاتی ہے۔ زمین اور وسائل کے بارے میں فیصلے اکثر مقامی رضامندی یا شرکت کے بغیر کیے جاتے ہیں۔ آمدنی کی منصفانہ تقسیم، شفاف روزگار کے مواقع، اور صوبائی حقوق کی حقیقی شناخت کے بغیر، کوئی بھی سیکیورٹی آپریشن امن نہیں دے سکتا۔ بلوچستان میں دہشت گردی کے بارے میں کسی بھی ایماندارانہ بحث میں بلوچستان لبریشن آرمی کے کردار پر بھی توجہ دینی چاہیے۔ وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ، بی ایل اے صوبے میں سب سے زیادہ منظم اور پرتشدد عسکریت پسند تنظیموں میں سے ایک بن گئی ہے۔ اس کے حملے تیزی سے نفیس اور میڈیا پر مبنی ہو گئے ہیں، جو اکثر زیادہ سے زیادہ مرئیت اور اثر کو بڑھانے کیلئے ہائی پروفائل سائٹس اور پروجیکٹس کو نشانہ بناتے ہیں۔ اگرچہ یہ گروپ خود کو ایک مزاحمتی تحریک کے طور پر پیش کرتا ہے لیکن اس کے اقدامات سے اکثر عام شہریوں کو نقصان پہنچتا ہے اور سیاسی حل کے امکانات کو نقصان پہنچتا ہے۔ پاکستانی حکام اور بہت سے سیکورٹی تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ بی ایل اے پاکستان کو غیر مستحکم کرنے کی پراکسی حکمت عملی کے ایک حصے کے طور پر بیرونی مدد سے کام کرتی ہے، خاص طور پر بھارت سے۔ فنانسنگ، انٹیلی جنس مدد، اور سرحد پار سہولت کاری کے الزامات کا کثرت سے حوالہ دیا جاتا ہے۔ چینی شہریوں اور سی پیک سے متعلقہ انفراسٹرکچر کو نشانہ بنانے سے اسلام آباد میں اس تاثر کو تقویت ملی ہے کہ بلوچ عسکریت پسندی کو ایک وسیع علاقائی دشمنی میں آلہ کار بنایا جا رہا ہے۔اس کے ساتھ ساتھ تجزیاتی احتیاط بھی ضروری ہے۔ بیرونی حمایت بغاوت کو تیز کر سکتی ہے، لیکن یہ اندرونی فالٹ لائنوں کے بغیر نہیں بنا سکتی۔ پراکسی حکمت عملی صرف اس وقت کامیاب ہوتی ہے جب گھریلو شکایات انٹری پوائنٹس فراہم کرتی ہیں۔ غیر ملکی ہاتھ پر زیادہ زور دینے سے مسئلے کو آسان بنانے اور گورننس کی ناکامیوں سے توجہ ہٹانے کا خطرہ ہوتا ہے جو مسئلہ کے مرکز میں ہیں۔ اس لیے ایک موثر انسداد دہشت گردی کی حکمت عملی کو بیک وقت اندرونی اور بیرونی دونوں جہتوں سے نمٹنا چاہیے۔ بی ایل اے پر مشتمل اور اسے بے اثر کرنے کے لیے کثیر پرتوں والے انداز کی ضرورت ہے۔ انٹیلی جنس پر مبنی سیکیورٹی آپریشنز زندگیوں اور اہم انفراسٹرکچر کی حفاظت کے لیے ضروری ہیں۔ تاہم، یہ اقدامات ایک وسیع تر سیاسی حکمت عملی کا حصہ ہونے چاہئیں۔ مفاہمت کرنے والے گروپوں کے ساتھ مکالمے کو بحال کیا جانا چاہیے، ماضی کی مفاہمت کی کوششوں سے سیکھتے ہوئے ان کی خامیوں کو دور کرنا چاہیے۔ یہاں تک کہ محدود سیاسی مصروفیت بھی عسکریت پسندوں کی ہم آہنگی کو کمزور اور تشدد کو کم کر سکتی ہے۔ معلومات کی جنگ ایک اور نظر انداز شدہ محاذ ہے۔
(……جاری ہے)