واشنگٹن ریاست نے اسقاط حمل کے لیے صحت کی دیکھ بھال کی کوریج پر چرچ کی اپیل کو شکست دی۔

امریکہ کی ایک منقسم اپیل عدالت نے پیر کے روز سیئٹل ایریا کے چرچ کی طرف سے واشنگٹن کے ریاستی قانون کو کالعدم قرار دینے کے لیے ایک نئے چیلنج کو مسترد کر دیا جس کے تحت بیمہ کنندگان کو ملازمین کی صحت کے منصوبوں میں زچگی کی کوریج پیش کرنے کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ اسقاط حمل کا احاطہ کیا جا سکے۔

2-1 کے فیصلے میں، 9ویں یو ایس سرکٹ کورٹ آف اپیلز نے کہا کہ سیڈر پارک اسمبلی آف گاڈ آف کرکلینڈ، واشنگٹن یہ ظاہر کرنے میں ناکام رہی کہ ریاست کے تولیدی برابری کا ایکٹ 2018 مذہبی طرز عمل کو نشانہ بناتا ہے یا بصورت دیگر مذہب کے تئیں “دشمنی” کی عکاسی کرتا ہے۔

اسی بنیادوں پر، عدالت نے پینٹی کوسٹل چرچ کی جانب سے واشنگٹن کے باضابطہ اعتراض کے قانون کو چیلنج کرنے کو بھی مسترد کر دیا، 1995 کا ایک قانون جو سیڈر پارک جیسے آجروں کو ان خدمات کے لیے کوریج خریدنے سے معذرت کرتا ہے جس کی وہ مذہبی یا اخلاقی بنیادوں پر مخالفت کرتے ہیں، لیکن صحت کے کیریئرز سے مطالبہ کرتا ہے کہ وہ اندراج کرنے والوں کو ایسی خدمات حاصل کرنے کے لیے بتائیں۔

درجنوں قدامت پسند اداروں اور 18 امریکی ریاستوں کے ریپبلکن اٹارنی جنرلز نے سیڈر پارک کا ساتھ دیا، جو اس فیصلے کے مطابق تقریباً 140 افراد کو ہیلتھ انشورنس فراہم کرتا ہے اور اس کا مخلص مذہبی عقیدہ ہے کہ اسقاط حمل گناہ ہے۔

“ہم مایوس ہیں،” سیڈر پارک کے وکیل روری گرے، الائنس ڈیفنڈنگ ​​فریڈم کے سینئر وکیل نے کہا۔ “کسی بھی چرچ کو اسقاط حمل میں ملوث ہونے پر مجبور نہیں کیا جانا چاہئے، لیکن ریاست نے گرجا گھروں کو اسقاط حمل کا احاطہ کرنے اور ادائیگی کے لیے مجبور کرنے کے لیے اپنے راستے سے ہٹ کر واشنگٹن کے اٹارنی جنرل نک براؤن کے دفتر کے ترجمان کے ذریعے اس فیصلے کا خیرمقدم کیا، اور کہا کہ دفتر کو “واشنگٹن کے ریاستی قانون کا دفاع کرنے پر فخر ہے، جب کہ وہ مذہبی تحفظ اور صحت کی دیکھ بھال تک رسائی کے تحفظ کے لیے ریاستی قانون کا تحفظ کرتے ہیں۔” ضمیر کے حقوق.

سیڈر پارک نے دعویٰ کیا کہ واشنگٹن کے قوانین نے مذہب کے آزادانہ استعمال کے اس کی پہلی ترمیم کے آئینی حق کی خلاف ورزی کی ہے۔ اس نے کہا کہ قوانین اسقاط حمل پر اس کے مذہبی اعتراضات کو کم کرنے کے لیے مل کر کام کرتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اگر اس نے اسقاط حمل کی کوریج خریدنے سے انکار کیا تو بھی اس نے بالواسطہ اسقاط حمل کی سہولت فراہم کی کیونکہ ریاست کا تقاضا ہے کہ ملازمین کو بتایا جائے کہ اسے کیسے حاصل کرنا ہے۔

اس نے 2019 میں مقدمہ چلایا، جب قیصر پرمینٹ نے اپنے گروپ پلان میں اسقاط حمل کی کوریج کی ضرورت شروع کی۔

اکثریت عقلی بنیادوں کو تلاش کرتی ہے۔

اکثریت کے لیے لکھتے ہوئے، سرکٹ جج سوسن گرابر نے کہا کہ پیرٹی ایکٹ عقلی طور پر واشنگٹن کی دلچسپی سے متعلق ہے کہ وہ بیمہ شدہ رہائشیوں کے لیے تولیدی صحت کی دیکھ بھال تک بہتر رسائی کو یقینی بنائے، جبکہ ہر ایک کے اپنے مذہبی عقائد اور ضمیر کو استعمال کرنے کے بنیادی حق کو محفوظ رکھتا ہے۔